Le drame du petit réactionnariat...

(Petit billet polémique à l'attention de mes amis réacs...)

--------------------

Disklheimeur: Cette note regorge de raccourcis douteux et de généralisations abusives, j'y fourre sans vergogne des individus particuliers dans de grandes cases stupides. Disons que ce billet propose une réflexion sur des types, à la Balzac... Le génie balzacien en moins...

Par ailleurs ces réflexions font suite à une discussion hors sujet entamée avec messire Goux à la suite d'un billet sur la SF. Cependant je projetais depuis quelques temps la rédaction d'un tel pavé (dans le marigot réac!)...

Enfin il est tout à fait patent que si quelqu'un a dans ce billet le beau rôle c'est sans doute aucun l'illustre mézigue. Cela tient assez vraisemblablement à l'identité de l'auteur de cette note pas provocatrice pour deux sous...

-------------------- 

Il m'est arrivé assez souvent de lire sur des blogs réacs que l'intelligence était plus ou moins définitivement de droite, inventaire à l'appui. Ces gens de la réacosphère comme ils s'appellent parfois assez ridiculement à mon sens ne me sont pas foncièrement antipathiques, on y trouve certes des blogueurs intéressants aux billets souvent pénétrants.

Il faut par ailleurs reconnaitre que l'érudition est le plus souvent dans leur camp, le goût de l'effort, l'ascétisme qu'exige l'élaboration d'une vaste culture étant des valeurs de droite. D'autre part ces gens là sont parfois moins sectaires que leurs avatars d'extrême gauche, soit par probité intellectuelle soit par ce goût du jeu et de la provocation qu'ils ont si souvent en partage et qui est sans doute ce qui m'attire le plus en eux même si il ne m'échappe pas que souvent ce penchant provocateur leur permet d'assumer leurs bas instincts antisémites ou racistes sur un plan certes abstrait mais néanmoins répugnant.

Il n'aura échappé à personne que je fréquente de telles mauvaises gens, virtuellement comme en témoigne ma blogliste, mais aussi dans la vie, ce que seuls mes proches savent. Un de mes amis réac de droite, catholique fervent, monarchiste patenté m'attribuait sur Vaste blogue un "style de polémiste d'extrême droite", il faut certes faire la part de flagornerie dans ce jugement amical.

Néanmoins je me suis souvent demandé si mes mauvaises fréquentations n'étaient pas les prémices de mon changement de bord. Au fond ce serait tellement plus simple de rejoindre cette "réacosphère" à laquelle je me frotte parfois très désagréablement mais si volontiers. Et justement tout le problème est là: il s'agit bel et bien d'une facilité, pire d'un confort en un mot d'une capitulation.

Car au fond quand je les vois, ces réacs, se complaire dans leur petit "réactionnariat" bien douillet, se rengorger de faire partie de leur fameuse "réacosphère" qui rivalise largement en ridicule avec la vulgaire "blogosphère" qu'ils conchient je me souviens de l'effort qu'il me faut pour voleter autour de leur troupeau paillard et si jaloux de son "capital rancoeur".

Alors je pense à Vialatte du haut de ma culture éclatée, dérisoire et brouillonne d'éternel dilettante, et je me dis que son génie fut justement de ne se jamais complaire dans la haine d'une modernité qu'il récusait tout autant que ces réacs de pacotille. Vialatte, chroniqueur ou romancier, ne s'est jamais contenté de s'essuyer les pieds sur la littérature en arrosant de son mépris la modernité comme ces messieurs de la réacosphère. Je me souviens d'une interviouve de Fred Chichin reprochant aux artistes engagés de gauche de se servir de l'art comme d'un paillasson pour véhiculer des idées. Les réacs font-ils autre chose? Non, simplement leurs idées sentent le soufre et pour beaucoup d'entre eux c'est un gage d'intelligence. Qu'on me laisse en rire, leur bande est de moindre taille mais ils ne font jamais qu'une bande eux aussi! Ce n'est que justice si le terme "réacosphère" au fond n'est jamais que le calque de "blogosphère", et ironie du sort ce sont des réacs eux mêmes qui eurent la fantaisie de se baptiser ainsi!

Pour moi ce n'est certes pas un hasard si un fâcheux de première force comme messire Asensio du haut de son Olympe d'érudition n'a jamais parlé d'Alexandre Vialatte* dans son stalker qui a la plus grosse. Voilà bien l'archétype du réac perclu de vanité qui met à l'index d'un coup d'aile et par ailleurs élève à la dignité littéraire tout ce qui a le bon goût de sentir le soufre, sa grande gloire au fond c'est d'être de la caste des infréquentables et de la promouvoir de lecture érudite en critique absconse et de critique absconse en lecture savante.

Asensio ferait bien de lire Vialatte, cela pourrait lui donner  des idées pour utiliser sa très grosse érudition à meilleur escient. Cracher sur la puanteur du monde est à la portée du premier réac venu, faire advenir la beauté au milieu du fumier demande un talent plus rare. Mais laissons-là Asensio que je ne fréquente point, je pressens que le drôle n'aime rien tant que la polémique tant qu'elle lui permet de se mettre en scène avantageusement, un plaisir à ne pas lui donner. Tous les réacs n'ont cependant pas cette vanité et c'est aux autres que j'adresse ce billet.

Amis réacs et autres post-modernes, combien d'entre vous ne se payent le luxe d'exister que parce que le monde "moderne" est ce qu'il est et ce faisant vous permet de proférer chaque jour votre sentence? C'est une bonne question que devraient se poser les zélateurs de Muray...

Je vous la pose donc et pour ma part je suis bien convaincu d'une chose: nul homme plus que le réac n'aspire plus fondamentalement à la perpétuation de l'ordre établi de la modernité.

----------------------- 

Notes:

* Il n'y est question de Vialatte qu'en tant que traducteur du Gai savoir de Nietzsche...