vendredi, 14 novembre 2008
Psychologie du prof de lettres
A M. GMC, en espérant m'en faire comprendre.
---------------
"J'adhère pas trop au projet.", "il m'a coaché pour le CAPES", "le souci c'est qu'on avait un vrai problème" etc ... Ad nauseam (et ça vous vient vite, croyez-moi!).
Florilège d'ignobles lieux-communs, d'infâmes scies gerbatoires né dans la bouche d'une collègue de Français. Je ne la supporte pas. Un jour que je lui lachais du bout des lèvres - pour prononcer un mot face à sa loghorrée - que je me reprochais de ne pas faire assez de grammaire avec mes collégiens même si je progressais indubitablement dans ce domaine, savez vous ce qu'elle me répondit?
"Moi je pense que la grammaire on en fait toujours trop..." (sic!) *
Suit une passionnante explication du profil de nos élèves: d'excellents techniciens disait-elle mais incapable de "produire du sens" (ça ne s'invente pas!). J'avais envie de gerber. Au sens propre vraiment.**
Et le pire. Le pire c'est que ce fléau à lunettes était positivement incapable de lire dans mes réactions qu'elle et ses propos m'insupportaient au dernier degré. Que si j'avais eu une rame je lui aurais sans doute explosé la cervelle avec, simplement pour ne plus l'entendre.
C'est elle aussi qui m'expliqua que l'Antigone d'Anouilh, eh bien non vraiment, il n'aurait pas dû s'y prendre ainsi... Il se prend trop au sérieux merde le Jeannot! Son altesse théâtrissime amatrice daignait bien jouer le rôle du choeur dans sa troupe mais à condition de le passer en mode burlesque (sinon c'est prise de tête, hein). Le plus cocasse c'est que l'intéressée pour le coup se prend vraiment très au sérieux, elle en est tout à fait indigeste et si c'est un type coincé de l'éthique comme moi qui le dis ça doit vraiment cogner dans les altitudes...
Les âneries sur Anouilh - que je ne porte pas spécialement aux nues - m'ont fait sortir de mon urbaine réserve. Le justicier exécuta son office. Ce jour-là, je crois qu'elle a un peu senti qu'elle m'était antipathique, du moins que son opinion - sa prétention - l'était. Il fallait des mots explicites, un peu agressifs: aux grognements que j'opposais habituellement à ses déjections intellectuelles et à la quasi impossibilité qui était mienne de la regarder dans les yeux tandis qu'elle me parlait, à ces signes affreusement ostentatoires qui ne me grandissent pas mais qui furent miens chaque fois que par malheur je me retrouvais avec elle dans le bus, à tout cela elle ne voulut rien entendre du virulent cri de mes entrailles. Dieu sait si je suis attaché aux civilités à vrai dire, mais ma tripaille refusait de la boucler et de son côté la miss ne voulait rien voir. Rien.
Cela vous étonne? Pas moi. Il y a deux catégories de professeurs de lettres, les littéraires et les autres. Ceux qui n'ont jamais été littéraires et ne le seront jamais ne savent pas plus lire un livre qu'un homme.
Ce billet dégueulasse qui me montre sous un jour très peu flatteur éclaircira normalement le propos du billet dédié à la HALDE. Et si ce n'est pas le cas il faudra apprendre à lire et éviter de discuter avec moi, pour ne pas croiser la mine patibulaire du justicier. Enfoui dans l'ombre ammollie du soir banlieusard, à l'arrière du 183.
----------------
Notes:
* Trop de grammaire! Dans l'enseignement du français en collège? Ah mais il faut oser vraiment!
** Il faut se figurer la dimension blasphématoire d'un tel propos dans la bouche d'une prof de français, de lettres... Dans sa tête le sens était en fait indépendant de la forme! Avouez qu'en matière d'abjection, il faut sonder l'abyme du plus répugnant IUFM pour extraire un tel rebut de pensée - de non pensée.
00:42 Écrit par Tangleding (Webmaster) dans Chroniques du justicier, Littérature, Mon prof est alcoolique, Notre Sainte-Mère la Langue | Lien permanent | Commentaires (24) | Trackbacks (0) | Tags : typologie, prof, lettres, grammaire, lieux communs, justicier, anouilh |
Imprimer



Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://tangleding.hautetfort.com/trackback/1896147
Commentaires
Il y a deux catégories d'étudiants en lettres, aussi, qui les produisent : les littéraires et les autres.
Je suis toujours un peu perplexe et surtout triste quand je vois parmi nos rangs des étudiants qui n'ont pas la dévorante passion de la littérature. Que transmettront-ils à leurs élèves ?
Écrit par : Zabou | vendredi, 14 novembre 2008
"Que transmettront-ils à leurs élèves ?" dites vous Zabou?
Mais de la citoyenneté bien sûr. On ne leur demande pas grand chose d'autre d'ailleurs. Bien évidemment la dichotomie se signale dès le supérieur.
Écrit par : Tang | vendredi, 14 novembre 2008
Et puis aussi, ad nauseam comme vous dites (très chic d'utiliser cette expression!), des formules du genre: "mon challenge avec les élèves....". De toutes façons le vocabulaire de l'entreprise imbibe l'école au sens large et c'est atroce.
Mais il y a aussi l'inverse! (j'ai bossé dans ce milieu- là de l'entreprise et j'y rôde encore de temps en temps parce qu'il faut bien que je mange (je dirai stop si les marchands d'armes viennent me chercher, c'est ma limite! si vous saviez....mes enfants mangent des caddy entiers c'est une épouvante!)donc l'inverse c'est les DRH (directeurs ressources humaines) qui arborent du René Char tout le temps. Je dis ça à cause de votre autre billet qui m'a bien fait rire (car personnellement je n'aime pas plus René Char que le Petit Prince, c'est vous dire: je les exècre et ceux qui les vénèrent me filent un cafard noir dés qu'ils parlent de l'objet de leur adoration. Bon. Bref! Bref bonne soirée à vous!
Écrit par : Sophie L.L | vendredi, 14 novembre 2008
http://fr.youtube.com/watch?v=SmYRAnLONR8#
"J'aimais les peintures idiotes, dessus de portes, décors, toiles de saltimbanques, enseignes, enluminures populaires ; la littérature démodée, latin d'église, livres érotiques sans orthographe, romans de nos aïeules, contes de fées, petits livres de l'enfance, opéras vieux, refrains niais, rythmes naïfs."
laissez le prof à ses délires, occupez-vous des lettres...
Écrit par : gmc | samedi, 15 novembre 2008
Cher Tang,
Je m'autorise à utiliser vos colonnes pour vous donner quelques précisions concernant ce que vous avez dit à mon propos sur le site "la question":
Je ne débat pas avec ces gens pour la simple et bonne raison que mes billets se suffisent à eux mêmes et qu'ils n'ont pas vocation à susciter le moindre débat, même si la loi du genre les suscite et que je m'y prête alors volontiers.
Ensuite, si je ne débat pas avec ces gens et chez ces gens qui ne m'intéressent pas en dehors de leur dimension paradigmatique (je ne discute pas avec les fourmis que j'observe en entomologiste), c'est que leur niveau intellectuel est faible, beaucoup plus faible que celui des commentateurs d'Ilys quand il est l'heure d'être sérieux, et cela vaut aussi pour le énommer ZAC.
Il est d'ailleursrévélateur qu'ils me reprochent de ne pas croiser le fer chez eux (ce qui veut dire qu'ils sont demandeurs) alors qu'ils ne viennent pas sur Ilys: Ils savent qu'ils s'y feraient écraser. Vous imaginez sans rire une controverse entre le dénommé "la fouine" et notre ami Denis? Entre Zac et Nicolas? Sur Ilys, le copier-coller suivi de l'insulte ne suffit pas...
Leur faiblesse intellectuelle se dévoile d'ailleurs par le fait qu'ils évoquent mes lacunes en matière de théologie, alors que mes textes qui avaient pour point de depart la prose de "Zac" n'avaient à voir ni de près ni de loin avec la théologie, mais avec sa propension à se réfugier dans cette discipline. C'est tout à fait différent, mais il faut savoir développer une pensée pour entrevoir ce genre de subtilité, ce dont est incapable cette bande, et ce qui m'incite à ne pas debattre avec des gens qui ne sont même pas en mesure de comprendre ce que j'ecris.
Petite question: qu'entendez vous par "monstre solitaire" quand vous parlez de moi? Je suis tout sauf un solitaire. J'appartiens d'ailleurs à un blog collectif, je suis lu, entouré de vieus amis, etc.
Vous parlez par ailleurs "d'orgueil blessé". Or, si je concède tous les défauts de la terre, ceux dont je suis à peu près épargné, c'est bien le ressentiment et la jalousie.
Et puis, si j'étais sujet à l'orgueil, je pourrais être blessé d'être regardé de haut par mon camarade Vae Victis, par Denis I, mais certainement pas par ces gens-là.
Par ailleurs, si il y a quelqu'un qui n'est pas motivé par "des revanches à prendre sur la vie", c'est bien moi.
Enfin, ne croyez pas qu'ils soient doués pour la théologie. Ils sont forcés de la connaître très bien car ils sont totalement incapables d'en FAIRE, pareil à ceux qui avalent des encyclopédies d'histoire faute de savoir FAIRE de l'histoire.
J'en profite pour vous remercier par ailleurs de faire attention à ma prose, ce qui, sans que je sois en soif de reconnaissance:) me touche comme il est sain, je crois, d'être touché par ces choses-là.
Bien à vous!
Écrit par : xp | samedi, 15 novembre 2008
@GMC:
Merci pour le titre, et le conseil... Il est clair que je lui ai consacré assez de temps. Je ferme la parenthèse, et salutations!
@Sophie LL:
Ah il fallait que nous nous écartions l'un de l'autre. Un ami déteste le Petit Prince depuis l'enfance, pour ma part j'en garde un bon souvenir. C'est mon côté démocrate-chértien sans doute... Uh uh... Soit dit en passant je crois savoir que St Ex n'a pas fait que dans le gentillet, et si ça se trouve le Petit Prince himself n'est pas si gentillet qu'il n'en a l'air...
@XP je vous réponds à part au commentaire suivant....
Écrit par : Tang | dimanche, 16 novembre 2008
Cher XP,
D'abord songez que mes propos vous concernant sur la Question n'engagent évidemment que moi...
Vous refusez de débattre avec eux et c'est votre droit le plus strict, je trouve le procédé inélégant vis à vis de dame Isabelle, quant au reste j'avoue que la plupart des intervenants ne me sont pas toujours bien sympathiques. En revanche les questions abordées m'intéressent (sauf l'économie) et je ne vous rejoins pas concernant le dit Zak, qui sans doute ne s'intéresse qu'à la théologie par une pente personnelle que je ne hasarderai pas à traiter de maligne quoique vous puissiez en penser.
Concernant certains propos que je tins sur quelque monstre solitaire vous surinterprétez quelque peu mes dires. Je n'ai jamais parlé d'orgueil blessé, de jalousie ou que sais je (fut elle mimétique!).
J'envisageais seulement que par votre tempérament vous deviez comme d'autre parfois être en butte à une incompréhension dure à l'homme quand bien même il se dédoublerait d'un autre "je"... Bref aucune revanche sur la vie, simplement je vous imagine volontiers peu prompte à l'ingratitude envers ceux, si rares qui vous tendent la main (Ilys).
Mais une fois de plus cela n'engage que moi et ne s'apparente nullement à de la pitié! (si c'est ce que vous craigniez). De l'empathie tout au plus (oui pathos veut dire souffrir mais qui ne souffre pas d'une chose ou d'une autre? il n'ets pas question de faiblesse voilà mon propos)
Cela étant dit, je ne vous blamerai certes pas d'être touché par mes quelques compliments, et je trouve cela très sain. je vous remercie du coup de me le dire car j'appréhendais une certaine froideur de votre part à l'égard de mes effusions louangeuses... (encore que je mis cela sur le compte d'une certaine virile pudeur bien à propos dans la rude camaraderie ilysienne)
A bientôt messire.
Tanguy
Écrit par : Tang | dimanche, 16 novembre 2008
Non, je ne craignais ni la pitié ni quoi que soit d'autres, je précisais, c'est tout.
Par ailleurs, petit détail: non seulement je ne veux pas dialoguer sur ce site, mais je ne peux pas.
Et encore une fois, s'ils veulent débattre hors de leur cocon, ils pourraient le faire sur Ilys, mais ils ne le feront pas:ils n'ont pas le niveau.
Quant à ceux qui me" tendent la main", ils sont nombreux, bien plus nombreux sans aucun doute que ceux qui tendent la main aux pauvres garçons de "la question" qui n'ont ni humour ni talent, et bien plus nombreux que ceux qui tendent la main à ce pauvre "ZAC" dont le peu d'intelligence et l'absence de talent de plume le confinent aux jupes d'IDC. D'ailleurs, qui connait ces gens sur la toile, si je ne parle pas un peu d'eux? Personne.
Ce sont mes pauvres, finalement:)
Écrit par : xp | dimanche, 16 novembre 2008
Ah je vous imaginais en désespéré bloyen que voulez vous XP. J'ai l'âme romanesque, la jeunesse! vous avez de la chance, je ne vous cache pas que dans mes mauvais jours, lorsqu'une opinion quelque peu "aristocratique" embarque mon verbe en brûlantes terres, loin des usuels compromis; ces jours-là je me sens parfois bien solitaire...
Malgré tout je m'estime merveilleusement accompagné... Mais quelquefois la sensibilité est mise à rude épreuve par le spectacle du monde et l'empathie, la Charité s'éloignent de nous pour un fatal moment... J'espère être toujours pardonné de mes excès.
PS: Vos "pauvres" dites-vous? Un bon chrétien XP ne donne son aumône en placardant le PV de sa Charité aux portes des temples, ce serait digne du plus vil Pharisien! Ce dont je ne puis vous soupçonner! Mais finissons avec ce hors sujet... Merci.
Écrit par : Tang | dimanche, 16 novembre 2008
Merci encore, Tang, pour prendre la défense du pauvre...
Comprenez-vous à présent la raison du premier compliment que je vous ai fait sur Ilys?
Il faudrait que monsieur XP apprenne qu'il n'a ni le monopole de la pensée bloyenne, ni celui de l'amour de Dostoïevski.
Qu'il apprenne un peu aussi à ne pas se sentir offensé lorsqu'il rencontre un esprit qui chasse sur ses plates-bandes, c'est-à-dire un digne interlocuteur, car il arrive toujours trop vite, le jour où l'on a fait le vide autour de soi.
Je commence à être lasse, lasse, vraiment, d'être systématiquement, où que j'aille, offensée.
Écrit par : Millie | dimanche, 16 novembre 2008
ξενος
Le "p" de xp, c'est pour phobos, j'imagine...
et ce "catholiques à babouches", doux Jésus, que l'expression est aussi méprisante que grotesque ! Pourquoi pas sataniste à santiags, tant que nous y sommes ?
Écrit par : Pseudo Archimède | lundi, 17 novembre 2008
Juste un mot en passant. XP et moi avons fait la paix.
Cela, je crois bien qu'en partie, du moins, je vous le dois.
Ne soyez pas désolé, comme le dit très-humoristiquement Restif, d'avoir servi de Chevalier Blanc... Gloire aux Chevaliers Blancs, devant l'Eternel! ;-)
Ne vous fiez pas aux apparences, Pseudo-Archimède, le pourfendeur des catholiques à babouches reste quelqu'un de très fréquentable... ;)
Écrit par : Millie | lundi, 17 novembre 2008
@Pseudo Archimède:
Je n'entends rien au grec, j'imagine une formule de salutation.
J'ignore tout de l'origine du pseudo XP. Xp lui-même existe-t-il réellement? N'est ce pas une routine informatique programmée pour lancer des anathèmes (masculin) aux Chrétiens dévoyés, à trouver Satan dans la moindre salade niçoise et le bon Dieu dans les cheveux mélancoliques de Delon...
Sataniste en santiag? C'est faire trop d'honneur à Renaud qui finalement ne fut qu'un aimable chanteur à minettes ou populaire qui un jour eut le malheur de se croire idéologue - et le devint.
@Millie:
Hum chevalier blanc... Les raisons qui me motivèrent furent-elles toutes "pures"... Bien que vous me soyez sympathiques ne négligez pas la part d'orgueil à l'oeuvre dans l'échange à fleuret moucheté qui m'opposa à XP...
Au passage, si je puis me permettre Millie, Ilys n'est pas le lieu pour avancer en offrant son coeur sur un plateau. Il s'y fait déchiqueté dans la bonne humeur... Je ne m'aventure pas à poster quoique ce soit là bas sans mon masque. Le reste je le garde pour d'autres lieux, des salons moins suavement superficiels. (ce n'est pas une critique que je leur fais, le choix esthétique d'Ilys n'a juste pas l'heur de me plaire, pas assez pour que j'en fasse une orientation esthétique personnelle
Cela dit je suis ravi que vous vous soyez réconciliée avec l'ombrageux DDC (détecteur de CAB). Et que vous fassiez connaissance avec Restif.
Bien à vous,
Tanguy
Écrit par : Tang | lundi, 17 novembre 2008
Cher Tang,
Malgré ce que vous en dites, je sens bien que je ne vous suis plus aussi sympathique qu' "autrefois". Est-ce-là encore votre orgueil à l'oeuvre? ^o^
Votre blog est-il l'un des salons moins suavement superficiels qu'Ilys où il serait toutefois possible de vous fréquenter à coeur ouvert?
Pour ma part, j'avance déjà parfaitement démasquée. Il faut parfois savoir vivre dangereusement. ^^
Guillerettement vôtre,
à bientôt,
Millie
Écrit par : Millie | lundi, 17 novembre 2008
Millie, non ce n'est pas ça. C'est juste mon côté mâle protecteur dirons nous. Et plutôt que mon orgueil une pente étrange qui me conduit souvent à m'enlaidir pour me supporter, Restif me connait assez bien et moi même ne suis pas tellement dupe de ce bizarre penchant.
Je ne pensais pas à mon blogue mais à d'autres, ils se reconnaitront. Incarnation de Nebo, les haricots de Sophie.L.L et Solko.
Ici sur VB tout est trop plein de moi. Les autres n'y ont hélas qu'une place secondaire. Je prends cela à la rigolade, il faut bien se supporter.
Mais vivez dangereusement, en vraie James Bond girl...
A bientôt guillerette,
Tang le ténébreux (l'habit me va à ravir, mais vous avez réussi à m'en sortir par un peu plus qu'un sourire...)
Écrit par : Tang | lundi, 17 novembre 2008
Renaud ? vous êtes drôle, je pensais plutôt aux pompes de George Walker Bush, le grand homme d'Etat de votre très fréquentable chouchou XénoPhobe. Mais peu importe, bonne soirée à vous.
Écrit par : Pseudo Archimède | lundi, 17 novembre 2008
PA: XP n'est pas mon chouchou. J'admire son style cela est très différent. Ses idées ne sont pas les miennes pour une large part. J'ajoute que si vous lisiez finement vous auriez honte de vos insinuations. XP est moins dupe que vous de ma bonhommie...
Mais peu importe. Quant à W. Bush... Pfff, j'aime autant ne pas m'occuper de politique pour ce que j'ai d'influence. mais peut être en avez vous davantage?
PS: Je ne voyais pas de qui vous parliez même si je doutais qu'il se fut agi de Renaud. Je vis sans TV, loin des clichés des mass média...
Écrit par : Tang | lundi, 17 novembre 2008
Déprimé, vieux ? chouchou c'était juste un clin d'oeil borgne à votre titre, à votre psychologie de prof de lettres.
Écrit par : Pseudo Archimède | lundi, 17 novembre 2008
PA:
Ah oui je n'avais pas pensé à cela. Je ne connais pas si bien Bourget malgré mes clins d'oeil. Le Disciple trône sur mon étagère prêté par un ami, qui a déniché le Justicier récemment et s'en est réjoui.
Déprimé, pour si peu? J'espère n'être pas si creux tout en l'étant assez. Fatigué assurément. Je crois vous remettre toutefois...
PS: vérification faite oui c'est bien vous, bonsoir M. Niki.
Écrit par : Tang | lundi, 17 novembre 2008
Bonsoir à vous, M. Tanguy
Écrit par : niki | lundi, 17 novembre 2008
XP, plutôt qu'un x et un p, ce ne serait pas plutôt un khi et un rhô grecs, c'est-à-dire le monogramme du Christ - ses deux premières lettres en grec... Je dis ça au hasard, notez bien...
Écrit par : Pascal Adam | mardi, 18 novembre 2008
Je n'y avais pas songé. Encore fallait-il être en mesure de joliment traduire la langue d'Achille...
Écrit par : Pseudo Archimède | mardi, 18 novembre 2008
Ah merci pour vos lumières hellénistiques Pascal...
PS: La langue d'Achille? Je croyais qu'on parlait plutôt de son talon?
Écrit par : Tang | mardi, 18 novembre 2008
moi non plus, je vis sans télémaque
Écrit par : céleste mérou | mercredi, 19 novembre 2008
Écrire un commentaire